‘बेकार और बेरोजगार’ टिप्पणी पर भड़का विवाद, कंगना के निशाने पर सौरभ दास

हाल ही में भाजपा सांसद और अभिनेत्री कंगना रनौत तथा CJP के प्रवक्ता सौरभ दास के बीच बयानबाज़ी ने नया विवाद खड़ा कर दिया। दोनों ने एक-दूसरे पर तीखी टिप्पणियां कीं, जिसके बाद यह मामला सोशल मीडिया और राजनीतिक हलकों में चर्चा का विषय बन गया।कंगना रनौत ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर सौरभ दास के एक इंटरव्यू का स्क्रीनशॉट साझा करते हुए उनके छात्र होने के दावे पर सवाल उठाए। उन्होंने लिखा कि जब उन्होंने सौरभ दास के बारे में जानकारी जुटाई तो पता चला कि उनकी उम्र 28 वर्ष है। ऐसे में उन्हें समझ नहीं आता कि वह खुद को अब भी छात्र कैसे बताते हैं।अपने पोस्ट में कंगना ने अपने करियर का भी जिक्र किया। उन्होंने कहा कि वह पिछले दो वर्षों से राजनीति में सक्रिय हैं, लेकिन पिछले बीस वर्षों से सार्वजनिक जीवन का हिस्सा रही हैं। उन्होंने लिखा कि सौरभ की उम्र में वह दो राष्ट्रीय फिल्म पुरस्कार जीत चुकी थीं। इसके साथ ही उन्होंने बताया कि सांसद बनने के बाद उनके ऊपर जिम्मेदारियां और बढ़ गई हैं, क्योंकि राजनीति के अलावा वह फिल्म निर्माण, अभिनय, लेखन और व्यवसाय से भी जुड़ी हुई हैं।कंगना ने आगे कहा कि हर समय काम की मांग में रहने का अनुभव हर किसी के लिए समझना आसान नहीं होता। इसी दौरान उन्होंने सौरभ दास को “बेकार” और “बेरोजगार” बताते हुए कहा कि उन्हें दूसरों की आलोचना करने के बजाय कुछ नया सीखने और अपने काम पर ध्यान देना चाहिए। यह टिप्पणी सामने आते ही सोशल मीडिया पर तेजी से वायरल हो गई।इससे पहले भी कंगना ने CJP को लेकर कड़ी प्रतिक्रिया दी थी। उन्होंने एक इंस्टाग्राम स्टोरी में संगठन की भाषा और व्यवहार की आलोचना करते हुए कहा कि उन्होंने अपनी जिंदगी में इतनी नकारात्मकता बहुत कम देखी है। उन्होंने यह भी कहा कि जिस तरह की भाषा का इस्तेमाल किया जाता है, वह स्वस्थ लोकतांत्रिक संवाद के अनुकूल नहीं है।वहीं, सौरभ दास ने भी कंगना रनौत पर निशाना साधा था। उन्होंने कहा कि उनकी अपनी पार्टी के कई नेता भी उनके बयानों को गंभीरता से नहीं लेते, इसलिए आम लोगों से भी ऐसी उम्मीद नहीं की जा सकती। उन्होंने यह भी कहा कि आज की युवा पीढ़ी कंगना के विचारों से खुद को जोड़कर नहीं देखती और उनकी बातों को ज्यादा महत्व नहीं देती।दोनों नेताओं के बीच हुई इस बयानबाज़ी ने सोशल मीडिया पर बहस छेड़ दी। एक वर्ग ने कंगना के बयान का समर्थन किया, जबकि दूसरे वर्ग ने इसे अनावश्यक व्यक्तिगत टिप्पणी बताया। कई लोगों का मानना है कि राजनीतिक मतभेद अपनी जगह हैं, लेकिन सार्वजनिक मंच पर भाषा की मर्यादा बनाए रखना भी उतना ही जरूरी है।यह विवाद एक बार फिर इस बात की याद दिलाता है कि सार्वजनिक जीवन से जुड़े लोगों के शब्दों का असर व्यापक होता है। ऐसे में व्यक्तिगत आरोप-प्रत्यारोप की जगह मुद्दों पर आधारित और सम्मानजनक संवाद लोकतंत्र के लिए अधिक उपयोगी माना जाता है।